Википедия:К удалению/25 сентября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Объекты NGC[править код]

NGC 4775[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:24, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4777[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:24, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:23, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 12:57, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Солярис (фильм, 1968)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Статья не соответствует ВП:МТФ (отсутствует описание сюжета). ВП:КУЛ не помог.— IgorMagic (обс.) 06:05, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Простите, а зачем на КУ выносить? Сюжет может быть написан по первоисточнику, телеспектакль лежит на ютубе. Если кому не жаль потратить 2 часа времени, можно посмотреть и описать сюжет своими словами. -- 2.95.234.239 07:56, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Можно. Но за 3 месяца нахождения статьи на улучшении (как и за 14 с половиной лет с момента её создания) этого так никто и не сделал. Кстати, интересно, что на ВП:КУЛ мне сообщили, что статью надо было сразу отправлять на удаление.— IgorMagic (обс.) 09:41, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Собственно, правило о минимальных требованиях и предписывает удалять не соответствующие ему статьи.— IgorMagic (обс.) 09:42, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

сюжет написан. соответствие ВП:МТФ обеспечено. в значимости сомнений нет. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 07:51, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Возвращение к жизни (фильм, 1972)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Год производства указан неверно. https://gosfilmofond.ru/films/146781/, Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог: 1970—1971|ответственный=Сост. М. И. Павлова, Е. М. Барыкин|место=М.|издательство=Нива России|год=1996|страниц=308|тираж=7000|ISBN=5-88289-007-1 Jasminkaa (обс.) 06:12, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Полуфффтоп: начатая недавно активная деятельность Jasminkaa по изменению годов фильмов - представляется неверной. ВП:УЗН никто не отменял, если по большинству источников (в т.ч. кинобазы Сети, тот же ИМДБ) указывается год выхода в прокат - то пусть так оно и будет. Дата по справочнику лишь породит путаницу и сложность в поиске и викификации и категоризации. — Archivero (обс.) 12:30, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • кинобазы Сети, ИМДБ - это не совсем АИ, вообще-то. АИ - это как раз энциклопедические источники. Спорить не буду, править больше ничего не собираюсь. Я делаю каталоги, а точнее, продолжаю работу другого участника. Надеюсь, кому-то будут полезны. С уважением, Jasminkaa (обс.) 16:47, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Добавлю, что путаница происходит задолго до моих правок. Вот один пример Батька. "Базы в сети" выдают 1971, премьера в мире - 1972. И Ваши правки в этой статье тоже были, между прочим. Я здесь не первый год, и раньше была первостепенна энциклопедическая значимость. Сейчас нет этого правила? Под датой выпуска понимается год производства фильма, а не премьеры - это я Вам как филолог говорю, значение слова "выпуск" в данном контексте понимается именно так. И таких примеров как "Батька" полным-полно. Кто в лес, кто по дрова. Я считаю, что должна быть унификация согласно энциклопедическим изданиям, а не каким-то базам в сети. С уважением, Jasminkaa (обс.) 17:21, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для фильмов, у которых год производства и год премьеры не совпадает, с датировками регулярно происходит путаница, в том числе в АИ и обсуждаемый фильм не исключение [1]. Перенаправления с ошибочных или устаревших вариантом допустимы. Это в том числе ограничивает создание статей-форков с альтернативными датировками. Оставлено. Atylotus (обс.) 08:07, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]

Категория:Аэропорты Люксембурга[править код]

Смысл категории, в которой всего лишь одна страница? Да и в принципе в Люксембурге только один аэропорт. No,see you at school (обс.) 06:55, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Согласно Википедия:Категория, создание категории с одной статьёй допускается, если есть перспективы для роста; более того, даже если таких перспектив нет, то см. примечание 6: "Возможно существование категорий с одной статьёй без перспектив развития, если это необходимо для единообразия большой системы категорий". В данном случае, и перспективы для роста имеются (см., например, en:List of airports in Luxembourg и de:Kategorie:Flughafen in Luxemburg), и единообразие большой системы категорий немаловажно (см. Категория:Аэропорты по странам). Категорий, начинающихся с «Аэропорты и аэродромы», у нас вообще нет, необходимость введения подобных категорий в самом деле лучше обсуждать на ВП:ОБКАТ. Оставлено. — Adavyd (обс.) 16:39, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]

Марденов, Марат Пазылович[править код]

С быстрого, куда статья номинирована с формулировкой "Академик фантастических академий. Нет источников. Значимости, похоже, тоже нет.". Однако - это первый ректор Экибастузского инженерно-технического института. Если в должности ректора проработал более 5 лет и вуз за это время был аккредитован, то это п. 3 ВП:УЧФ и вопрос может быть разве что в соответствии ВП:МТУ. Atylotus (обс.) 06:58, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • С ректорством история мутная. Он значится основателем и президентом ЭИТИ, президентом был и в 2011 и, похоже, до конца жизни. Но в 2008, например, ректором было другое лицо. Так что не исключено, что Марденов вообще не был ректором и всегда занимал декоративный пост. Я бы не слишком рассчитывала на УЧФ. Но он прижизненный почётный граждан Экибастуза, несомненно, основатель единственного в городе вуза. И ещё в Экибастузе нашёлся бульвар Академика Марденова, ранее (до 2018) бывший бульваром Энергостроителей. Не тот ли это Марденов? — Томасина (обс.) 11:23, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Все может быть, хотя источники похожие на авторитетные, которые называют его ректором в 2003 году есть [2]. Кроме того в других в его многочисленных регалиях можно разобраться только на обсуждаемом КУ, а не КБУ. Atylotus (обс.) 13:29, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • Ну вот как раз такой источник я и не смогла найти. Можно предположить, что он был ректором, как минимум, с 1994 по 2003, это достаточно. К снятию с КБУ вообще никаких вопросов. По мне, если улицу назвали - это гарантированное ВП:ПРОШЛОЕ. Говорят, и книги есть о нём, но я не нашла, искать надо на казахском. Томасина (обс.) 07:41, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поиск источников затруднен, так как среди нас нет специалистов по казахскому. Это затрудняет оценку по ВП:УЧФ или ВП:УЧС. Но на энциклопедическую значимость может указывать то, что для крупного Экибастуза академик Марденов — заметная личность. В 2018 году бульвар Энергостроителей переименовали в его честь. В его честь (что именно в его честь — фото с его ФИО из новости о закладке сквера). Оставим его по ВП:ПРОШЛОЕ. — Khinkali (обс.) 11:03, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]

Катастрофа Ту-104 в Иркутске (1963)[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 сентября 2023 года в 12:53 (по UTC) участником CyberNik01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: Фактическая ошибка

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Читатели Википедии не обязаны поголовно знать, где (с точностью до сантиметра) проходит граница города. Редиректы существуют для помощи читателям в поисках информации. В любом случае, надо ставить оба варианта, а какой из них сделать основным, какой — редиректом, обсуждайте, если хотите, на ВП:КПМ. Не ошибка. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:13, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Катастрофа Ту-154 в Норильске[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 сентября 2023 года в 13:27 (по UTC) участником CyberNik01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: фактическая ошибка

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • (−) Против. Катастрофа произошла на территории аэропорта Норильск, фактической ошибки в названии нет. -- V1adis1av (обс.) 07:18, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, то же что вы выше. С уважением, «RF_22»/ обс. 08:02, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • (−) Возражаю: Этот аэропорт называется «Алыкель» и туда ведёт автодорога Норильск – Алыкель (из Норилска в Алыкель) и на Google[1] и Яндекс[2] картах аэропорт располагается за границами города, а в адресе здания г. Норильск не фигурирует и местонахождение обозначено как «городской округ Норильск». И это сегодня. А как дела обстояли 16.11.1981? С каких пор аэропорт Алыкель включен в город? CyberNik01 (обс.) 00:25, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • Прочитайте хотя бы преамбулу из статьи про аэропорт "Международный Аэропорт «Нори́льск» или Международный Аэропорт Норильск имени Николая Урванцева, на картах Алыкель", очевидно что Алыкель не единственное официальное название, и Норильск тоже используется. Источники кстати в той же преамбуле и приведены. С уважением, «RF_22»/ обс. 07:11, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
  1. ↑ https://www.google.ru/maps/place/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA,+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9/@69.3546906,87.5506234,11z/data=!4m6!3m5!1s0x44ac5c403d18ab93:0x4024234d8fd6e107!8m2!3d69.35579!4d88.1892939!16zL20vMDRmcDd6?entry=ttu
  2. ↑ https://yandex.ru/maps/geo/norilsk/53110867/?ll=88.161650%2C69.330100&source=serp_navig&z=12.02

Итог[править код]

Читатели Википедии не обязаны поголовно знать, где (с точностью до сантиметра) проходит граница города. Редиректы существуют для помощи читателям в поисках информации. В любом случае, надо ставить оба варианта, а какой из них сделать основным, какой — редиректом, обсуждайте, если хотите, на ВП:КПМ. Не ошибка. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:13, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хошеутовский (разъезд)[править код]

Не вижу признаков энциклопедической значимости: среди ссылок в статье какие-то базы данных и расписания электричек, в Гугле (включая Школяр и Букс) находится либо ничего, либо сайты сомнительной авторитетности. Есть, конечно такая новость, но там сабжу посвящено 2 строчки тривиальной информации. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:18, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Из источников — карты, базы данных, тарифные руководства. Энциклопедическая значимость железнодорожного объекта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:31, 1 октября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оганов, Сергей Аванесович[править код]

С быстрого. Публикации у учёного есть, но в целом ВП:УЧ неочевидно, ВП:АИ отсутствуют. Пока больше похоже на некролог. Ignatus 09:08, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Гибель школьников на Луковом озере[править код]

Значимость под сомнением с 2019 года. Статья написана по горячим следам на фоне статьи в МК. Из источников — та самая статья из МК, статья в Подмосковье сегодня и упоминание статьи в Известиях за 14 июля 1960 года (ВП:НЕНОВОСТИ; правда текст статьи (как и её существование) я достать (и повтердить) пока не смог). Футболло (обс.) 09:17, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Нам в-общем-то всё-равно почему вдруг журналист МК в 2016-ом решил написать, главное, что написал, создал нам повод к ОКЗ. В 2020-ом в КП писала не на фоне, затем "Подмосковье сегодня" в 2022. И вот уже вроде ВП:ТРИ. Но по факту-то нет - один "на фоне" написал в МК, другие повторяют. А авторитетность МК в данном случае под сомнением (они так косячат, что кошмар. Автор статьи-первоисточника там не нонейм, но он про что только не пишет...). А больше никак не ищется, что удивительно (и их байки типа "тогда в тоталитарном СССР всё по трагедии засекретил лично Хрущёв" - мимо кассы). Предмет не рядовой, конечно, оставить бы, но если реальных ВП:АИ не найдётся, то лучше Удалить. — Archivero (обс.) 13:57, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Есть документальные подтверждения этой трагедии, хранящиеся в РГАНИ, их публиковал Telegram-канал "Катастрофы страны Советов". Поэтому, есть достаточно информации полагать, что этот инцидент существовал на самом деле. Так что предлагаю оставить. Istorik94 (обс.) 10:56, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • Телеграм-канал сей закрытый. Номер Известий за 14 июля 1960 года я скачал, там предсказуемо ничего нет про это событие. Ivandemidov 22:31, 6 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Разумеется, что в "Правде" нет об этом статьи, такие события было принято замалчивать перед широкими массами. А на канал можно подписаться, в комментариях под постом есть документы, свидетельствующие о трагедии. Istorik94 (обс.) 20:43, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • я живу неподалеку от этого лагеря и да, эти события на самом деле были 94.253.62.251 22:05, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Океан Карана[править код]

Понятие из индуистской космологии. Не приведены ссылки на независимые источники, подробно рассматривающие предмет статьи. — АлександрВв (обс.) 09:24, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ноль авторитетных ичточников. Грубое нарушение ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 06:30, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]

Тихонов, Юрий Сергеевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:34, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Заявлен как советский и российский прокурор, учёный-правовед, кандидат юридических наук. Из статьи более-менее вижу только один пункт 8 ВП:УЧС при требуемых двух-трёх. Для ВП:СИЛОВИКИ должности не те (максимум, первый зам. прокурора области). Для ВП:ПРОШЛОЕ умер только в 2019 году. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 09:29, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Какой-никакой раздел критики в статье появился. Все остальные проблемы статьи можно решить вне КУ. Снимаю номинацию на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 12:41, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Киргизский улус[править код]

Статья мистификация. Ни в одних исторических источниках не встречается про "Киргизский улус" XV-XIX веках. Улусы бывали у Монгольской империи и Золотой Орды. Как удел, область. Так же киргизы не заключали союз с казахским ханом Тахиром, а были его подданными. Об этом писал В.В. Бартольд в книге "Киргизы. Исторический очерк": "Киргизы оставались подданными Тахир-хана, даже более верными, чем казаки, отложившиеся от своего хана за его жестокость..." Статье вымешленные сражение и правители (би), которой нет источниках. Добавленный источники для галочки. Фейковая история. Статья подлежит к удалению. Conkis1 (обс.) 12:53, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Всем читателям на заметку, раннее в своем запросе админам я подробно расписал о подрывной деятельности пользователя Conkis1, о том, как он в наглую выдумывает не существующие отрывки из книг, о том как массово дополняет статьи информацией, выдуманной им же и о банальном не умении хорошо оформлять правки. Эту номинацию даже всерьёз воспринимать нельзя, извините уж за предвзятость. Участник до этого пытался несколько раз разобраться как поставить на удаление, а по итогу его аргументация абсолютно ничем не подкреплена, ни источниками, ни чем либо еще, пустые слова да и только. Прошу участников обратить внимание на эту ситуацию, когда до участника тупо невозможно достучаться, прошу принять меры. Emil.arg (обс.) 13:20, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Для закрепления своей позиции добью «аргументы» номинатора источниками: «Киргизский улус» [3] (первоисточник Бахр аль-асрар), помимо этого упоминается в ряде источников, используемых в статье, но наш коллега конкис даже не удосужился проверить статью, прежде чем пытаться ее удалить. Далее: «в это время большая часть киргизов присоединилась к Тахир-хану. Однако союз между казахами и киргизами продлился не долго»[4] (44 страница), «известно что на протяжении XVI в. казахи часто действовали в союзе с киргизами»[5] (169 страница). А дальше разбирать даже смысла нет, «вымышленные битвы» и «источники для галочки» уже показывают уровень некомпетентности номинатора.Emil.arg (обс.) 13:52, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • У вас статье 1 % подходит к правде а 99 % это фейк. В статье каждый предложение фейк, кроме имен казахских и могульских ханов. Пример В 1620 году никакие битвы казахо-киргизов под руководством фейковым манап бием против калмыков не был. В те времена ханом казахов и киргизов был Есим хан (1598-1628). А калмыки 1620 году воевали в гражданской войне против Алтан хана. И никакие походы не совершали. Так же киргизы не распрастроняли свою власть на казахские кочевья во времена Касым хана. Да что тут обсуждать там каждый предложение вымешленное. Написанной фантазии автора. И справедливо его нужна отнести к мистификацию и удалить его. Conkis1 (обс.) 14:46, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • emil.arg если вашей мистификацией не согласны другие участники, это не значить что это подрывная деятельность. Вам лучше писать фантазию и всякие сказки другом месте. Я уверен из вас выйдет отличный всемирный известный сказочник для детей и взрослых. Я бы с удовольствиям почитал бы ваши сказки и мифы. Зря попадает такой талант.
    • PS: Из турецкого историка Сейфи Челеби "Таварих" утверждал что: " у киргизов нет хана а есть только беки, которых называю кашка...". А в статье упомянуты одни ханы и би который в истории не было. Благодарю за Внимание! Conkis1 (обс.) 15:03, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы не привели никакой аргументации в свою пользу, в наглую игнорируете источники и не приводите источники в свою аргументацию. «распространили свою власть на кочевья казаков»[6], вы даже источник, который сами же используете толком не читали.Emil.arg (обс.) 15:25, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • «Другие участники» это не только вы, единственный вандал, который уже 6 лет портит статьи в википедии. Ваш маразм уже зашкаливает, все якобы «выдуманные» правители прекрасно гуглятся и легко ищутся в источниках, (я все еще жду источники от вас, пока что вы не привели НИ ОДНОЙ ссылки в свою пользу, а лишь нарушаете правила этики) Emil.arg (обс.) 15:26, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить Выступаю за то, чтобы снять вынесение на удаление. Автор проделал большой труд, статья тянет на статус добротной. Все ссылки на АИ даны. Значимость статьи проглядывается. Считаю, что номинация на удаление необоснованна. Samatq (обс.) 15:48, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить Согласен с двумя комментариями выше, в целом номинация на удаление необоснованна, статья подкреплена источниками и хорошо оформлена. Считаю, что нужно оставить. HSLJN ZKRJNV (обс.) 10:30, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить В статье приведено очень много АИ. Также за меня всё объяснили и доказали другие участники. «BB»/ обс. 22:45, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Напоминаю участникам выше, что КУ не голосование. ―желая счастья Мелкий ₩ 10:00, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: @Emil.arg:, очень прошу не использовать веерный кросспост[7][8][9][10] по личным обсуждениям как средство отстаивания позиции тут на КУ. Это не тот путь, которым тут обычно принято следовать, даже в случае очевидной правоты. А прямо называть в такой рассылке номинатора вандалом(!) - тем более, см. ВП:ЭП. К слову, дружное голосование в этой номинации, равно как и апелляция к этому голосованию в том кросспосте мне лично (это сугубо моё частное мнение) кажется несколько загадочным. Может это у меня и глюк, но вот оно так. — Bilderling (обс.) 07:16, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега Emil.arg, почему в статье указывается «Кыркызстан» со ссылкой на Маджи[11] у которого присутствует «Дияр-и-Кыргыз» — кыргызская земля, страна. Более того, я не нашел в данном источнике [12] упоминания Кыргызского улуса, хотя вы дважды на него ссылаетесь. Я лишь нашел в нем это:«...на востоке примыкает к территории киргизских племен». И хотелось бы АИ на временные рамки существования данного этнополитического образования. С уважением, Martsabus (обс.) 22:45, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Я страшно извиняюсь, коллега. По видимому, я использовал не то издание источника, вот [13] «С тремя тысячами всадников Талка(Тилака?), военачальник Киргизского улуса». А Маджи я использовал в качестве сноски для «страны киргизов». Emil.arg (обс.) 07:51, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • По поводу временных рамок: [14] «улус состоял в основном из киргизских племён, прибывших в 1470 г. в значительном количестве из Или-Иртышского междуречья. Тянь-шаньские монголы составляли в нем меньшинство. Он занимал в основном Таласско-Илийское междуречье и Прииссыккулье, т. е. центр Моголистана». — «В 1838 г. на всекыргызском курултае Тайлак-батыра провозгласили ханом. Однако кокандцы через лекаря Кёр-Акима отравили его. В 1839 г. скоропостижно скончался его сподвижник Чон-Медет. Кокандцы ликвидировали и Канай-батыра. В этой критической ситуации кыргызы выбрали своим ханом представителя племени сарыбагыш Ормона. (Кыргызское ханство)»[15] Emil.arg (обс.) 10:04, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за ответ, но тогда получается, что ваша статья создана лишь по одному, и то первичному, источнику (по правилам Википедии статья должна опираться на вторичные). При этом в данном источнике улус подразумевает часть Моголистана (ср.: Улус Джучи как часть Монгольской империи). Но что с остальными источниками к статье? Например в разделе "Название" мало что подтверждается. Источники не упоминают ни "Кыргыстан", ни "Хирхир" ([16] нет тут) и т.д. Такие источники называются подложными, увы. Во всей статье так. С уважением, Martsabus (обс.) 20:06, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
        • Область «Хирхиз» (Хирхир) действительно упоминается у Ибн Вали, просто при написании статьи, я, по видимому, использовал не те издания источника, не проверив их перед этим, я очень извиняюсь за это, это моя ошибка: «Словом, [Хирхиз] это область, народ которой поклоняется [различным] идолам. Они не истинные мусульмане. Во время моления лицом обращены бывают на юг, а вместо [стихов] Корана употребляют благозвучные слова. Поклоняются Сатурну и Венере. Марса считают [предвестником] злосчастья.»[17] название «Киргизстан» также присутствовало в «Тарих-и Рашиди»[18] , «Владения кыргызов благодатных долинах Тянь-Шаня получили свое этнополитические название «Кыргызстан» в XV веке. Султан Халил-Султан, потерпев поражение в 1508 году от Мансур-Хана, бежал в фергану, но был схвачен и казнён местным управителем». (112 страница) [19], однако я бы отдал приоритет Тарих-и Рашиди, потому что третий источник это учебник, поэтому в некоторых моментах отсутствует нейтральность. По поводу «Такие источники называются подложными, увы. Во всей статье так», не могли бы вы перечислить эти примеры? Я в течении суток уберу все ошибки, которые вы заметили, и в случае надобности, приведу источники на нужные вам абзацы. С уважением, Emil.arg (обс.) 03:24, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
          • Коллега, тут проблема в том, что данным словом никак не называлась область на территории совр. Киргизии, а само значение "кыргыз" в нем не ясно [20]. Я уже писал выше, что статьи Википедии должны опираться на вторичные АИ (ВП:АИ#ПИ. И опять повторюсь, не "Кыргыстан" в источниках, а "Деяр-и-Кыргыз" - "киргизская земля, страна". Я умею читать по фарси. И это только преамбула, дальше вопросов к статье возникает ещё больше. С уважением, Martsabus (обс.) 18:59, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
            • В таком случае стоит убрать «Кыргызстан» или лучше заменить на «Деяр-и-Кыргыз»? По остальным вопросам, как я говорил раннее, я готов проработать вместе с вами все обнаруженные вами ошибки и привести статью до должного уровня, если у вас есть на это время, конечно же. С уважением, Emil.arg (обс.) 19:28, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
        • По поводу Моголистана: улус подразумевается не как часть Моголистана, а как отдельное государственное образование, занимавшее территории Моголистана после разгрома войск Йунус-хана на реке Или: «к 1470 г. улус Санджи-Баши занял почти весь Северный Тянь-Шань до Сырдарьи. Попытка тянь-шаньских монголов (моголов) приостановить движение улуса Санджи-Баши не имела успеха. Они после поражения во главе с Юнусом оставили территорию Северного Тянь-Шаня». [21] Emil.arg (обс.) 03:55, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В статье постулируется некое государственное образование, якобы существовавшее с 15 по 19 век, но фактически описывается история кыргызов в указанный период. Характерный пример — участник Emil.arg пишет «улус состоял в основном из киргизских племён, прибывших в 1470 г. в значительном количестве из Или-Иртышского междуречья. Тянь-шаньские монголы составляли в нем меньшинство. Он занимал в основном Таласско-Илийское междуречье и Прииссыккулье, то есть центр Моголистана», но в источнике на стр. 42 говорится «Другой улус состоял…» — источник указывает на два краткосрочных племенных образования, в оба из которых входили и кыргызы, и монголы, а не утверждает, что второе являлось кыргызским улусом. Удалено как ВП:ОРИСС. Викизавр (обс.) 20:33, 5 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Дни Туркменистана[править код]

День работников гражданской авиации Туркменистана[править код]

Статьи нет. Просто нет. — Archivero (обс.) 13:16, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Праздник урожая в Туркменистане[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Свежий, 2017 года. Статья по паре новостей 2019-2020 об успехах в с/х и сотрудничестве с «John Deere». — Archivero (обс.) 13:16, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

День возрождения, единства и поэзии Махтумкули Фраги[править код]

Даже не ясно - был ли, или это пара разовых акций. Источники - 4 новости вообще о другом. — Archivero (обс.) 13:16, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

День военно-морских сил Туркменистана[править код]

В 2011 мимо воинской части проезжал Гурбангула Бердымухамедов, министр Яйлым Бердыев попросил, тот подписал. Это вся статья. — Archivero (обс.) 13:16, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

День Государственного флага Туркменистана[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:25, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

В 1992-2017 праздновали День рождения Ниязова. Потом что-то случилось и объединили с Днем Конституции. Так в статье. Кроме пары новостей есть неплохая справка РИА Новости 2011 года, но статья ей не соответствует (там пишут, что прям официально флаг-днюху отмечали в 1995-2006, а потом лишь как день флага). — Archivero (обс.) 13:16, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Дни-праздники Туркменистана. Статьи ни-о-чём. Источники - в лучшем случае нескольок новостей. Значиомсть? - Archivero (обс.) 13:15, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Опросы общественного мнения[править код]

Опросы общественного мнения для президентских выборов в России (2018)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Опросы общественного мнения для президентских выборов в России (2024)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Для начала, почему "для", если скорее "о" или "про". А вообще, это повторение не очень хорошей практики в английской вики выводить опросы общественного мнения о выборах в отдельную статью. Не стоит говорить, что по окончанию выборов энциклопедическая значимость подобных статей стремится к нулю. Подобные статьи без проблем можно встроить в изначальную статью или вовсе ограничится одним графиком. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 14:22, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Опросы это не столько непосредственно электоральный процесс, сколько социология. И уж источники по опросу к 2018 году есть. Вот почему источников нет в статье, кто и зачем писал по первичке — это, конечно, вопрос.
  • Насчёт "по окончанию выборов энциклопедическая значимость подобных статей стремится к нулю" — скорее наоборот: именно после выборов и появляется значимость в энциклопедическом смысле.
  • Поэтому предлагаю вторую (2024) удалить (ну или отправить в личное пространство заинтересованному участнику), а первую (2018) можно доработать по вторичной независимой аналитике. -- 2.95.234.239 15:19, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Это хороший, богатый, убедительный пример ЧНЯВ: статьи с данными некоей акции вместо статьи про акцию с доказательствами значимоcти самой вот этой акции. Если где-то водится цифирь, вовсе не обязательно тащить её в проект. А кроме цифири ничего и нету. Да, чисто теоретически, значимость со временем может появиться. Но сама цифирь не имеет к этому ровно никакого отношения. — Bilderling (обс.) 07:51, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Оставить обе. Что касается опросов к предстоящим в 2024 году президентским выборам, то эта тема значима уже сейчас и её значимость растёт и будет расти по мере приближения выборов. -- Humanitarian& (обс.) 18:03, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Не смешивается ли тут полезность, показательность полученных цифр и значимость опроса, как опроса, по ВП:ОКЗ? Не совсем понятно, как именно значимость опроса, как такового, будет расти со временем. Неужели ожидается поток научных публикаций вида «вот был опрос, всем опросам опрос, такой вот значимый, краеугольный опрос, о, как же сильно он оказал влияние на мир»? А не просто рост публикаций, так или иначе опирающихся на цифры или просто отсылающих к ним. — Bilderling (обс.) 07:29, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить обе, очень много это отслеживают, и пишут. — Erokhin (обс.) 09:56, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вносить подобные полотна в саму статью о выборах вероятно неправильно, а отдельной статьей это вероятно мало кому интересно и мало что показывает. Типа рейтинг Жириновского, который умер, или Навального, которого посадили и он участвовать не может - вряд ли что-то говорят. С другой стороны самые актуальные данные по кандидатам на момент выборов вероятно нужно давать. — Туча 11:34, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Шаров, Юрий Владимирович[править код]

Энциклопедическая значимость персоны отсутствует или не показана: не выполняется ни ВП:УЧ (формальных нет, содержательных в лучшем случае один), ни ВП:БИЗ (не показано персональное влияние, возглавляемые организации в основном подразделения, филиалы или региональные), да и в целом почти все источники в статье не соответствуют ВП:АИ. 85.140.0.181 14:44, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не было показано соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 20:43, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Атам[править код]

Застарелое нарушение ВП:МАРГ, с источниками в виде неоязыческих форумов. Энциклопедической статьи нет. Найдется АИ, все равно писать с нуля. Vulpo (обс.) 18:01, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость возможно и есть, но в текущем виде предъявленные претензии так и не были устранены, из источников по прежнему форумы, не улучшено ни на байт. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:51, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]

Манухов Игорь Александрович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:25, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Написано красиво, источников бы поаишнее, чтоб эту красоту подтверждали.— 95.25.248.14 18:20, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья о родственнике без АИ, в чём честно призналась автор статьи. Из источников — 3 ролика на Ютюбе и выписка с кафедры универа, где персона преподаёт. Соответствия персоны требованиям правил ВП:ХУДОЖНИКИ, ВП:УЧС или ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ (заявлено, что персона — автор многочисленных обучающих роликов на Ютюбе) не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:01, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:Так надо[править код]

Эссе закрепляет трактовку ряда правил, которые являются крайне контроверсийными для рувики. Вместо ознакомления с правилами, оно выделяет некоторые трактовки, что может привести к конфликтам. Поэтому в случае возникновения вопросов, возможно, лучше сразу указывать на нужное правило и его обсуждение. А данное эссе удалить как неоднозначное, с оригинальной трактовкой существующих правил. MocnyDuham (обс.) 18:26, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Это эссе, оно излагает мнение части сообщества. А конфликты и так уже есть, но для разрешения конфликтов нужно общаться словами, а не молча бить морды. Не согласны с этим эссе - пишите другое, излагайте свой подход. Vcohen (обс.) 19:52, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Эссе, конечно, излагает мнение части сообщества. Однако название этого эссе, может и не специально, однако манипулирует читателем. Ведь не "так считает часть сообщества", а "так надо". Неопытный участник проекта (а ведь на него и рассчитано эссе) скорее всего примет данное эссе за правило. MocnyDuham (обс.) 21:45, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Хвала номинатору: если бы не его (на мой взгляд, несостоятельная) номинация, не прочитал бы хорошее эссе. Ahasheni (обс.) 04:15, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Это выглядит скорее как "Это неправильно, но здесь так принято", чем попытка объяснить причины своеобразности требований к тексту статьей ―желая счастья Мелкий ₩ 10:04, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Внимание привлечено. Правил не нарушает. Оставлено. Лес (Lesson) 13:31, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Катастрофа Ту-104 в Алма-Ате[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 сентября 2023 года в 11:47 (по UTC) участником CyberNik01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: Фактическая ошибка

-- QBA-II-bot (обс.) 19:36, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В обсуждении нет единодушия о том, находится ли место катастрофы в Алма-Ате или рядом. Тем более, читатели Википедии не обязаны поголовно знать, где (с точностью до сантиметра) проходит граница города. Редиректы существуют для помощи читателям в поисках информации — согласно статьи, проблемы у самолёта начались за много десятков километров до аэродрома, а падение произошло невдалеке от ВПП. В любом случае, надо ставить оба варианта, а какой из них сделать основным, какой — редиректом, обсуждайте, если хотите, на ВП:КПМ. Не ошибка. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:10, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дельта¹ Тельца[править код]

Не понимаю, для чего эта статья. Хватит всякий мусор создавать.

Abovemyclouds (обс.) 19:39, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Автоитог[править код]

Страница была удалена 25 сентября 2023 в 19:43 (UTC) участником QBA-bot. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:34, 26 сентября 2023 (UTC).[ответить]

Люшенко, Дмитрий Игоревич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:05, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость велогонщика? Mitte27 (обс.) 21:05, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Юниорские победы не дают значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Удалено. Khinkali (обс.) 11:21, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]

Bhaktivedanta Book Trust[править код]

С быстрого. Главная контора, распространяющая основные книги кришнаитов, но больше сказать толком нечего. Выношу сюда в основном по количеству интервик (ну так а то бы). Ignatus 21:17, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Поскольку издательство крупное, то значимость, судя по всему, есть, но состояние, конечно, печальное. Мало того, что название на английском не по месту (статья про что-то индусское), так написано неведомо на каком языке без сносок и оформления. Единственная надежда на какого-то спасителя, но стоит ли мучатся с этим? 141.101.21.163 22:24, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте! Бхактиведанта Бук Траст это не издательство и никогда им не было... Даже по названию видно что это Траст, то есть договор... Была проделана фальсификация документов в 1980 годах и я выставил(в последней редакции Ktoto108) реальные документы касающиеся этого Траста чтобы раскрыть правду и перестать обманывать людей.. но как только я выставил документы появились специалисты удалившие их вместе с подробным описанием, превращая тем самым эту статью в непонятную записку.
    • Просьба просмотреть документы в которых написано, что такое Бхактиведанта Бук Траст от А до Я и отнестись к этому серьёзно, не опираясь на слухи или чьи-то фантазии, касающиеся Бхактиведанта Бук Траста! Ktoto108 (обс.) 07:51, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Р-ФОН[править код]

Ещё не выпущенный российский смартфон от нонейм разработчиков, но с новостным освещением от ведущих АИ. Значим ли и не попадает ли под ВП:НЕНОВОСТИ? Igor Borisenko (обс.) 22:12, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Опасение понятно. Но Р-ФОН - это не разовое внимание к теме или событию со стороны СМИ. Пока кажется, что это российский аналог iPhone, но на Linux. Новости по данному девайсу начались с июля и до сих вызывают большой интерес читателей. Презентация в конце года. Есть уверенность, что и до презентации по ним ещё будут анонсы. Предлагаю пока оставить, так как нет пока основания утверждать, что информация о смартфоне попадет в ВП:НЕНОВОСТИ учитывая события, происходящие вокруг девайса.
  • Почему Нонейм разработчики? НТЦ ИТ РОСА вполне себе известный разработчик операционных систем (Википедия) Kik1507 (обс.) 06:36, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • НТЦ ИТ РОСА не разрабатывает операционные системы, только мейнтейнит, сертифицирует и продаёт дистрибьютивы Linux 31.182.219.165 13:44, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Это не так. НТЦ ИТ РОСА с 2011 года занимается полностью самостоятельной разработкой различных программных продуктов, в том числе ROSA Linux, и за 12 лет от основы последнего — Mandriva — довольно мало осталось. Чужие дистрибутивы они не продают. Кстати, прекратите вандалить статьи о всём российском. 90.189.218.146 07:42, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Пока не очень понятно, но за условно Оставить на полгода: будет и появятся обзоры, станет ясно что за зверь (типа Москвич 3, но телефон, или что-то типа YotaPhone, или есть надежда?) - пусть будет: "Слышно и точка", а нет - удалим. — Archivero (обс.) 12:18, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Согласен. Очень разумное предложение оставить и понаблюдать Kik1507 (обс.) 16:32, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Суть проекта не сам телефон, это обычный OEM из китая, суть в ОС, её же надо куда-то ставить? Договариваться тем же Xiaomi смысла нет, смартфон больше корпоративный и мелкосерийный. Выходит смартфон из Китая, но собираемый в России с российской ОС. Это уже на уровне той же Jolla Ltd из Финляндии, это которая Sailfish разработала, правда там смартфон 100% Китай и из Китая и всё окей, всё устраивает... 195.239.117.250 17:04, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понимаю, парень с украинской фамилией, хочет удалить интересную статью в русской вики? Куча людей хочет почитать узнать, что за телефон такой, что в нем такого защищенного, статью нужно оставлять. Leanid.chaika (обс.) 21:38, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Аргументы ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО в Википедии невалидны. Ваше акцентирование внимания на фамилии номинатора может быть расценено как нарушение этичного поведения. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:58, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • первый раз вижу на вики поощерение вандализма. а разве не вандализм попытка удалить статью под предлогом "неизвестного разработчика" который неизвестен на столько что статья в вики о нем есть ? где логика зин? 79.175.2.116 13:50, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • За "зин" требую извинений, если их не последует - обращусь к администраторам для Вашей блокировкой за нарушение этичного общения. а разве не вандализм попытка удалить статью под предлогом "неизвестного разработчика" который неизвестен на столько что статья в вики о нем есть ? — конечно же не вандализм, ибо, во-первых, статья предлагается на удаление не по этой причине, а по причине "Значим ли и не попадает ли под ВП:НЕНОВОСТИ?". Во-вторых, наличие "статьи в вики" ещё не говорит о том, что эта статья существует на законных основаниях, вполне возможно - она существует исключительно по недосмотру, и её также необходимо удалить, покуда в Википедии - "презумпция вины" в отношении возможности существования статей, и их право на жизнь должно доказываться. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:25, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • раз вас обижает творчество высоцкого то приношу свои извинения. по поводу того что само существование статей должно доказываться. можно ссылку на это утверждение? в вики не доказано право на существование 99% статей это не повод их удалять. не нашел например доказательство право на существование статьи Соединённые Штаты Америки. как думаете надо ее удалить? далее я владею русским языком в совершенстве и если в причине написано дословно "Ещё не выпущенный российский смартфон от нонейм разработчиков, но с новостным освещением от ведущих АИ" я это именно так как написано и понимаю. вы видимо плохо владеете русским языком и не смогли перевести правильно на ваш родной данное высказывание. я не в обиде. в России официально 210 языков из которых 37 государственных и вы в праве думать и говорить на любом. 178.71.159.180 19:22, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • продукт значим как продукт на опен сорс ос. он значим на столько что в англоязычной части собирают любой хлам такого вида о котором даже ни кто не слышал ни когда. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_open-source_mobile_phones 79.175.2.116 14:00, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вахрамеевы (купеческий род)[править код]

Возможно потенциальная значимость есть, но с источниками беда. Раздел "Литература" выглядит стянутым откуда-то из другого места и не имеющим отношения к предмету статьи. Раздел "Герб рода Вахрамеевых" также вызывает удивление - вся статья рассказывает о купцах, а тут внезапно дворяне. Итого вся статья на данный момент выглядит как мистификация или полная халтура. Igor Borisenko (обс.) 22:32, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено без задержки, см. мою ноту в обсуждении. Грубое нарушение авторских прав с прицепом из сомнительного и неуместного вплоть до липы. Сама статья теоретически возможна, почему бы и нет, в Ярославле не последние люди были. Но требования к правам, источникам и качеству никто не отменял. — Bilderling (обс.) 08:05, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Взрыв на складе топлива на трассе Ханкенди-Аскеран[править код]

Бомбануло прилично, но сейчас это типичные ВП:НЕНОВОСТИ и выйдет ли за их рамки — большой вопрос.— 95.25.248.14 23:48, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Автоитог[править код]

Страница была удалена 27 сентября 2023 в 03:13 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Воскресный страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:34, 28 сентября 2023 (UTC).[ответить]

Ломакина, Анастасия Николаевна[править код]

Журналист и автор пары документальных фильмов. Если сильно не углубляться, то всё вполне достойно. Но при более детальном рассмотрении награды выглядят неубедительно, по источникам о самой Ломакиной мало, да и о фильмах её в основном в духе «вот кино снимается, вот кино сняли, вот премьера прошла». Таки значимость?— 95.25.248.14 00:00, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Полное ощущение, что очень слабая значимость. Не соответствует Критериям. Указанный список достижений есть у многих журналистов регионального ТВ, как и список портфолио из документальных фильмов. Kik1507 (обс.) 07:52, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ни один из традиционных критериев значимости ВП:ЖУРНАЛИСТЫ не выполнен - она не имеет отношения к общенациональным СМИ и не главный редактор значимого издания. Значимость ни фильмов, ни её как автора не устанавливается. Удалить. Ahasheni (обс.) 05:03, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не было показано соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 20:44, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_сентября_2023&oldid=136186179